ich habe da eine frage zu meinem ankergeschirrrrr.
ist ein wirbel zu einem bügelanker mit kette überhaupt notwendig?
oder etwa nur eine zusätzliche schwachstelle?
gruss thomas
Anker mit oder ohne Wirbel?
-
- Freischwimmer
- Beiträge: 1
- Registriert: 22. Mai 2003, 21:53
-
- Wachführer
- Beiträge: 249
- Registriert: 2. Mär 2003, 14:40
salü thomas
gemäss rolf, dem erfinder und patentinhaber wie er immer betont, des deutschen bügelankers, hinten heisst er karzirek oder so ähnlich, spielt es überhaupt keine rolle was du dran bindest. kette, trosse, wirbel oder auch gar nichts. hauptsache ist: ein bügelanker.
meine persönliche meinung ist, er favorisiert die variante gar nichts dranbinden, den anker bei grosser wassertiefe über bord schmeissen und möglichst bald einen neuen bügelanker bei ihm kaufen.
spass beiseite, ich teile mit ihm die ansicht, dass es beim bügelanker keinen wirbel braucht.
persönlich habe ich einen respektablen delta anker. ich gehe aber davon aus, dass sich der auch mit wirbel nicht vernünftig eingraben würde. gelegentlich werde ich rolf's rat befolgen müssen.
gemäss rolf, dem erfinder und patentinhaber wie er immer betont, des deutschen bügelankers, hinten heisst er karzirek oder so ähnlich, spielt es überhaupt keine rolle was du dran bindest. kette, trosse, wirbel oder auch gar nichts. hauptsache ist: ein bügelanker.
meine persönliche meinung ist, er favorisiert die variante gar nichts dranbinden, den anker bei grosser wassertiefe über bord schmeissen und möglichst bald einen neuen bügelanker bei ihm kaufen.
spass beiseite, ich teile mit ihm die ansicht, dass es beim bügelanker keinen wirbel braucht.
persönlich habe ich einen respektablen delta anker. ich gehe aber davon aus, dass sich der auch mit wirbel nicht vernünftig eingraben würde. gelegentlich werde ich rolf's rat befolgen müssen.
-
- Vorschoter
- Beiträge: 99
- Registriert: 14. Mär 2003, 20:58